Brynäs IF

Lindström: Så Sjödda ska alltså ensam bära ansvaret för att det inte funkat, trots att övriga tränare både har varit med vid framtagandet av det nya spelsättet och även praktiskt under match och på träning bidrar med taktiska synpunkter osv osv?
Imponerande att du utifrån tränarnas titlar på papperet, kan avgöra vem eller vilka som bär det egentliga ansvaret.

Huge:
I alla moderna ledningsgrupper bedrivs verksamheten oerhört gemensamt, en stark kontrast till hur till exempel idrottsrörelsen såg ut för 10-15 år sedan. Vem som är huvudtränare eller assisterande tränare är irrelevant utifrån nästan alla parametrar. Jag minns att Bulan, när han var hos oss, sa att han, Sjödda å Janne röstade om alla förslag, om 2 tyckte att man skulle spela spelare X i powerplay framför spelare Y blev det så, om 2 tyckte att backar ska pincha högt i forechecken blev det så. Detta systemet leder till att konsensus väldigt ofta nås, eftersom man måste diskutera och vända på sin egen uppfattning innan man tar ett beslut. Att huvudtränaren ska kastas fram i elden så fort det börjar blåsa är ett djupt rotat problem, om strategierna jobbades fram tillsammans via konsensus så ska samma system appliceras på lösningarna på de eventuella problemen. Sen kan det vara så att man i sin arbetsuppgiftsdistrubution har bestämt att huvudtränaren ska ha en större medialt ansvar, därav får han såklart vara den som utåt sätt får stå till svars för tex dåliga resultat. MEN, det betyder inte att han har ett större ansvar för varken problemets skapelse eller dess framtida lösningar i jämförelse med sina kollegor i tränarstaben.

Det är i alla fall min bestämda åsikt i frågan.