Brynäs IF

Auchinleck: Och. Hockey går för fort för att man ska åka och fundera för mycket på isen. Börjar man tänka för mycket hinner man helt enkelt inte med. Därför är det viktigt med många spel-liknande övningar på träning så att spelarna handlar mer instinktivt.

Man måste också vara väldigt aktiv som coach i att instruera spelarna. Jag blir allergisk när jag ser coacher konstant stå med armarna i kors, för hur i hela friden ska man då kunna förmedla vad spelare gör fel och framförallt vad de gör rätt (som är minst lika viktigt).

I just dialogen med spelare under match är det vanligare att assisterande coacher tar den diskussionen under match för att låta HC ha överblicken (och det tror jag är en anledning till att fler och fler lag har tre coacher i båset). Då är det naturligtvis oerhört viktigt att HC och resterande coachstab har samma syn på vad som är rätt och vad som är fel. Man måste vara på samma våglängd helt enkelt.

Håller helt med Sanny här. Brynäs saknar en identitet i dagsläget. Vi gick från att ses som ett "spelande lag" som i bästa stunder spelade fin hockey, till att via Bengtzén bli ett "jobbigt lag att möta". Den identiteten krossades dock när vi ersatte Bulan med Melin, som inte alls passade in i modellen. Vart står vi nu? Inte ser man samma presspel idag som under Bulan, den saken är klar.

Jag kunde ändå känna en viss stolthet i vår tidigare image. Trots att det var höga toppar och djupa dalar där vi i ledning kunde spela ut och spela riktigt bra, medan vi i underläge och i väldigt fysiska matcher hade lite tuffare. Det kändes ändå konsekvent, och var ofta roligt att titta på.

Här är ju Bengtzén ansvarig till 100%. Vi var inne på något riktigt spännande med Bulan, sen fallerar det utan honom när vi tar in hans motsats. Bengan har lite att bevisa.

Bengtzénout