Brynäs IF

728003 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1906604

Sv: A propósito de nada
Peja: Jag håller helt med dig på denna front Peja. Boorken och Sundlöv satte en strategi som ledde hela vägen fram till ett SM-Guld. Jag saknar den tydliga strategin i klubben idag (även Sanny efterlyste ju en röd tråd) och det leder till att vi tappar spetsen på juniorsidan som bl a visas av att Lillebror Boqvist hamnar i OHL och att vi för första gången på många år troligen inte kommer att ha representation i JVM.

Det är ingen tvekan om att klubben fortfarande gör ett gott arbete på juniorsidan men just övergången till A-laget är problematisk genom att vi rekryterar spelare som är för mycket utfyllnad. Detta gör att talanger väljer andra klubbar och ligor att utvecklas i.

Sen är det förstås inget tvång att man har en strategi som bygger på en bra juniorverksamhet. Man kan ju t ex istället satsa på att göra bäst värvningar men då måste man ju satsa på att utveckla en överlägset bra scouting. Att säga att jag har en grymt bra magkänsla för värvningar är INTE en strategi även om man har det....
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
KalleTeodor: Tror skillnaden är att BZ är en handplockad sportchef utifrån vars huvudsakliga uppdrag är att förstärka A-laget. Han är en gästspelare, lite som en importspelare som bara är i klubben i några år, och därefter lämnar för nya uppdrag, tilltänkt spetskompetens till sportchefsposten. Sundlöv var däremot motsvarigheten till en stommespelare som tillförde kontinuitet, tänkte långsiktigt och såg därför till mer än bara A-laget. Därför menar jag också att vi bör kunna kräva bättre kortsiktiga resultat under BZ än under Sundlöv.
Kommentera