Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag delar din åsikt om varför han fick gå - och som kanske den största bengtzenkritikern ifrågasätter jag nu INTE beslutet,
Min poäng var att:
har ledning+campese "tagit beslutet sedan tidigare" så planerar man väll också NÄR i tid han skall gå lämpligast denna plan. Då kunde det INTE vara om 14 dagar eller för 4 matcher sedan.
Men igår hade de KRISMÖTE och ur detta kommer man ut och kickar bengtzen och påstår att det INTE fanns några kopplingar till det dåliga resultatet - utan tvärt om så var de NÖJDA med hans arbete = ???
Men nu ska man gå en annan väg och där fanns inte rum för bengtzen - men vilken form av sportchef de behöver ville/kunde man inte säga nu???
Hade man haft en PLAN skulle man väll också ha sett till att ha en ny SC stod redo att kliva in och inte en tf i dackell. Rimmar j-ligt dåligt..
Då köper jag inte flummet - utan en rak och ärlig kommunikation är det jag efterfrågar - och det var också vad jag trodde var campeses signum.
Att de andra stolpskotten med JL i spets i Brynäs ledning flummar - det har de gjort förr - men Campese, nä där sjönk han till samma nivå som dem.