Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Självklart vill alla lag bli så bra som möjligt och om våra juniorer stod i vägen för värvningar som Palushaj, Scott, Sweatt eller Gunderson vore det en sak. Problemet är, som du skriver, att vi lever i en annan verklighet där Brynäs samlar medelmåttor från allsvenskan på hög. Spelare som kanske möjligtvis är något bättre än juniorerna är just nu, men där våra egna produkter med speltid under säsongen ofta kliver om i kvalitet.
Har man en av Sveriges bästa juniorverksamheter är det korkat att inte flytta upp spelare därifrån på reguljär basis. Sen är det såklart omöjligt att ha ett bestämt antal varje år. Något år kanske det är 4 som håller klassen, ett annat 2 och något år kanske ingen. Jag tror man missar poängen om man kör fast i ett visst antal varje år. Det viktigaste är att inte allsvenskt bös behöver värvas in när våra juniorer oftast är bättre. Visst kan man göra ett och annat fynd i allsvenskan men det är ju inte den sortens spelare Brynäs värvat in på sistone.
Juniorsatsningen är oxå fördelaktig ur ett ekonomiskt perspektiv;
dels kostar den pengar att driva. Vill man ha kvalite, som brynäs har, så kostar det och man får upp välutbildade spelare. Om man inte ska skrota juniorverksamheten helt bör man få avkastning till a-laget av sina investeringar som man redan gör. Betydligt bättre än att utbilda/invstera spelare åt andra shl-lag...
Dels tjänar junisarna mindre än allsvenskt bös. Säg att dom tjänar hälften så mycket. Ett litet räkneexempel: har man 5 junisar som kostar 20 000 kr/styck i månaden i truppen kontra 5 allsvenska brunkare som kostar 40 000 kr/styck så får man 100 000 kr extra i månaden att lägga i lön på verklig spets, något som pengarna inte verkar räcka till idag. Dessutom tror jag att förhållandena i lön är lågt räknat. Största problemet för Brynäs är att vissa junisar blir för bra och försvinner till NHL, men då får man iaf en ersättning. Undrar hur mycket vi får när vi släpper Ludvig Nilsson och Henrik Larsson?
Dels, nu spekulerar jag iofs friskt, tror jag att man tjänar mer på att ha gävlekillar i laget. Det blir mer intresse från publiken (kanske iofs marginellt) men jag tror också att det är enklare att ragga sponsorer, på det lokala planet, när det finns en lokal förankring.