Brynäs IF

Huge: Självklart är det min läsförståelse det är fel på för dina inlägg är ju verkligen tydliga.

Vad avser du när du skriver att Sjödda gjorde det bra utifrån de förutsättningar han hade? Hade han bra förutsättningar förstår jag inte vad du avser. Där tror jag du kan bli något tydligare. Sen kan du kanske svara på frågan också.

Vem om inte BZ är det som ska kritiseras? Allt kan ju inte varit frid och fröjd när huvuden offras till höger och vänster?

Lunkan: Brynäs lagbygge har under i princip varit fuskbyggen under hela 2000talet.
Det finns dock ett par år som är undantag.
De senaste framgångarna bygger på att Brynäs dessa år har fått fram kullar med fantastiska yngre spelare som verkligen tog chansen när de fick den.
Inte på en massa super värvningar.
Efter dessa framgångar har kvaliten i truppen dränerats utan undantag år efter år med bla poängspelare som inte ersätts.

Brynäs var ett av de lagen som gjorde minst poäng av alla förra säsongen och för att behålla mål produktionen på samma nivå som förra säsongen hade BZ varit tvungen att hitta rätt i sin spetsvärvningar vilket han inte gjorde.Kristo var en flopp och Danielsson har inte direkt öst in poäng.
Dessutom värvade BZ en skadad målvakt som lök på laxen dessa pengar som ersättaren kostar hade verkligen behövts idag.
Jag kan tycka att det är orättvist i mot Sjödin och Larsson att redan nu ge dem sparken de har väl presterat vad man kan kräva av nuvarande spelarmaterial.

Det var inte många utomstående experter som tippade Brynäs högre pga brist på spets framåt och dessa verkar få rätt.