Brynäs IF

I princip är väl alla överens om att vi föredrar finnen, men frågan är väl om något är skrivet i finnens kontrakt som förhindrar att han kan vara kvar när JE är tbx. Detta borde dock ha förmedlats, det enda man säger är att vi inte kan ha 3 målvakter.

Honken: Har också spekulerat i dina banor. Allt det Dackell nu förklarat utåt i artikeln stämmer nästan exakt med vad jag själv spekulerade i häromdan, när det gäller hur man förmodligen resonerat kring målvaktsfrågan. Om det varit en ren lyckträff från min sida eller att jag tänker likadant som erfaret och kunnigt yrkesfolk, förbjuder mig min ödmjukhet att avgöra... ;-)
Det som verkar ha kommit bort helt och hållet i debatten är vad Karhunen själv har velat. Han kan ju mkt väl ha velat haft ett fixerat datum där vi måste bestämma oss, för att slippa osäkerhet om vad han isf skulle göra under resten av säsongen.
Inte osannolikt att ex AIK, som verkar vara i stort behov av en ny målvakt då dom dessutom ligger i topp av AS och förmodligen kommer att kvala i vår.
Har dom lagt ett bra bud på Karhunen samtidigt som han känner att Brynäs gett indikationer på att man nog kommer att satsa på Rautio när det kommer till kritan, ja då blir ju Brynäs beslut än mer begripligt än vad det vid en första anblick har varit.