Brynäs IF

dAVydov: Facit är ju att Brynäs behåller en sämre målvakt och släpper den bättre, det är ju 98% överens om iallafall.

Hade såklart också helst sett att Karhunen stannat. Men om nu Dackell skulle landa en värvning värdig att kallas spetsvärvning så kaaaanske det inte är ett dumt drag.

Låter det inte som att Dackell säger att Karhunens farväl betyder att Brynäs kan/vill ta in en spelare till utöver den utlovade ersättaren för Kristo?

Dock så har ju Dackell nu bundit sig rejält till löftet att verkligen förstärka laget på riktigt, annars kommer beslutet angående Karhunen kunna kritiseras än mer än nu.

"— Vi har sagt sedan tidigare att vi haft pengar för att ta in en spelare som ska göra skillnad offensivt. Sedan är det även en ekonomisk uppsida på att det är just Tomi som lämnar, vilket då innebär att vi får mer kraft till att kunna göra ytterligare något under säsongen. Vår bedömning är att det gynnar oss mer, sett över hela säsongen och förhoppningsvis ett långt slutspel, att göra på det här sättet."