Brynäs IF

727617 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1926520

Sv: A propósito de nada
Vi släpper alltså Karhunen för att han är för dyr, och således behåller en sämre spelare. Härliga ambitioner. Dackell sa att det fanns pengar för en spetsforward, redan innan vi började släppa massa spelare. Kommer inte denna forward blir det hus i helvetet, med all rätt. Frågan är om det inte finns pengar för två spelare nu med tanke på att vi har släppt en hel del (vi betalar inte heller Norins lön).

Förstår inte hur vi kan släppa Karhunen, när det är en bra målvakt vi behöver. En bra målvakt smittar av sig på hela laget och ger en helt annan trygghet. Att Rautio är bra 6/10 matcher hjälper oss inte, och så mycket kan det inte skilja i deras löner, med tanke på att AIK ryktas jaga honom.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Kent747Socker: Jag har ingen insyn, men det kan mycket väl vara så att Dackell räknade med att släppa Karhunen vid det tillfället han sa att man hade råd att ersätta Kristo.

”Vi borde väl ha råd att både behålla Karhunen och värva ersättare för Kristo?”, kanske någon påstår. Jag har faktiskt svårt att tro det. Kristo fick en sign-on bonus när han skrev på för oss. Den brukar vara ungefär halva totallönen. Den summan är alltså totalt bortkastad i sjön för oss just nu. Dessutom har Kristos nya klubb inte ens tagit över hela månadslönen. Vi fortsätter alltså att betala en del av månadslönen. Jag skulle säga att det är totalt omöjligt att dom utgifter vi blev av med när Kristo lämnade skulle vara tillräckliga för att täcka upp lönen för en ny spetsspelare.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Kent747Socker: Man säger alltså att man inte gett Rautio chansen med det nya spelsystemet? Med vilket spelsystem stoppar man en målvakt att släppa in handledare från blå? De verkar inte ha analyserat baklängesmålen nämnvärt.
Nu har vi jobbat oss upp ur hålet men med såna här beslut är vi snart där nere igen...
Kommentera