Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1927230

Sv: A propósito de nada
Mattson: "Göteborgs Posten skriver inte ett ord om utvisningen eller domarinsatsen. Skönt att kunna skärma av omvärlden som Nordkorea och göteborgare gör. Näe, tanten, det blir fanimej ingen julmarknad på Liseberg i år."

Jag tror inte att Sören bryr sig så mycket om en eventuell bojkott av Liseberg. Han är väl från Lidköping. För att inte tala om Ryssen... Men du kanske misstänker att det var Lisebergskaninen själv som dömde? Då förstår jag dig bättre :-)
Annars kan jag hålla med dig rörande GP. En gång i tiden så hade man ambitionen att vara ett rikstäckande alternativ till Stockholmspressen. Senaste 10-20 åren så har man sorgligt nog gått till att bli en mer trångsynt lokalblaska. Tyvärr sviker man också en hel del lokala läsare, som håller på Färjestad, HV71, Leksand osv och inte minst just Brynäs, med att inte ens skriva om matcher som inte Frölunda är inblandade i. Inte ens redovisar man alltid resultaten från andra matcher i tabellform.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Petrov: Jag menade inte tant Sören. Jag menade min tant.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Petrov: varför köpa GP när man håller på Brynäs? Gävle har väl egen tidning??

Mike.F
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Petrov: Ja, jag skulle gärna se att man tog ett omtag på svenska hockeydomarsystemet. Allt från utbildning, målsättning, rollfördelning osv. skulle behöva ses över. Inte nog med att bedömningskvaliteten ofta är undermålig, den varierar så oerhört från match till match, från domare till domare, från dag till dag.

Jag inser också att hockey kanske är en av de svåraste sporterna att döma, men jag tror ändå allt kan göras otroligt mycket bättre och mer "standardiserat". Ta NHL som exempel, där tycker jag det är sällan man ens reflekterar över bedömningen, den bara är där. De få gånger det blir fel så märks det mycket tydligare också. I SHL är det nästan tvärtom.
Kommentera