Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Arlbrandt är ju inte helt övertygad om att man ska lita blint på det. Han hade några exempel.
Men ska man använda statistiken så får man ju kolla djupare på den. Hur och var tar man avslut?
Hur kommer man in i zon, hur kommer man ur egen zon.
Jag kan inget om statistik så, men har för mig att Fenwick är mer djupare syn på hela spelet, typ😀
Man kan använda statistik till mycket, men det är inte allena rådande.
Bara kolla på corsi blir som att kolla på +/-.
Man sa att Örebro hade mycket skott på mål. Då visade det sig att det mesta var skott från back- back spel.
Det ger i princip inga mål i dagens hockey.
Så det viktiga i statistiken är att kunna tyda den hur man ska få ett bättre spel.
Inte bara kolla på Corsi.