Brynäs IF

727620 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1936416

Sv: A propósito de nada
Perro: När det gäller Frölunda är det bara att tuta och köra och aldrig behöva oroa sig för avstängningar på grund av fulspel det är en sak som är saker.

Sen är det är klart att man är färgad, men man kan ju ändå se vissa tendenser att vissa lag klarar sig bättre än andra.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Klockren krönika av Sanny. Speciellt avsnittet om hemmafärgade supportrar som skulle ha resonerat lite annorlunda om en egen spelare hade blivit tacklad på samma sätt.
Och tittar man på filmsekvensen som ligger ute på GD så syns det tydligt att smällen initialt tar i huvudet och inte axel mot axel, tvärtemot vad många sitter och yrar om.
Det Sanny i princip är emot verkar vara straffets längd, när man jämför med liknande situationer som bedömts annorlunda.
2-3 matcher hade känts mer befogad och man hoppas att Brynäs försöker överklaga just strafflängden, då det isf borde vara det man rimligtvis har chans att få en ändring på.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
4ever BIF: Jo jag tycker också att Frölunda är mer gynnade än andra lag i det långa loppet, sen är säkert jag med enögd iof. Vi har fått flera huvudskador mot dom senaste åren utan att det ens blivit avstängningar. Vet inte orsaken dock, om det är föreningen som gynnas eller som det är pga Roger. Men störigt är det. För mig är det obegripligt att så många SHL-lag drabbas av korkade beslut säsong efter säsong men ändå tillåter det pågå. Lag i majoritet..SHL...kan tillsammans bestämma sig för att förändra...men istället är alla lag passiva och låter det fortgå år efter år. Varför tar inte lagen upp det på nåt SHL-möte och kräver förändring? Är majoriteten för det så blir det som dom vill!
Kommentera