Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1936661

Sv: A propósito de nada
bradberry: Fast att Westerholm inte eller kanske inte fick hjärnskakning påverkar ju inte bedömningen. (Symptomen kan komma långt senare) Som med Kousal t.ex.

Utan det är hur pass stor skaderisken anses att vara utifrån hur sen/respektlös (blindeside) som avgör bedömningen i sin helhet.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
4ever BIF: Jag tycker att det är dags att göra annat mot hjärnskakningar än dessa videogranskningar och avstängningar i kubik.
Det är dags att titta på uppsåt och inte bara på hur smällar tar. Titta på Sylvegård som blev avstängd 2? matcher, hans uppsåt var att proppa och inte att vinna puck eller hindra en målchans, sånt är onödigt medans Nicklas smäll bara tar lite olyckligt men är utan uppsåt.

En tackling skall, om jag får välja använda för att vinna puck eller för att få en fördel i spelet. Att göra som vissa spelare gör att tacklas får att det skall göra ont och för att sätta sig i respekt är en helt annan sak.
Om uppsåtet är att proppa enligt tes två så bör ansvaret på tacklare vara mycket större än när det gäller en tackling i syfte att vinna fördel om pucken.
Jag hoppas att ni fattar vad jag menar..
Kommentera