Brynäs IF

Stefan R 63: jag har spelat hockey själv nästan halva mitt liv. Har vuxna barn som har spelat själva.
När jag själv var aktiv så var det att hålla huvudet uppe eller bli överkörd. Jag har själv råkat ut för tuffa tacklingar och gett ut en hel del.


Han har helt klart läge att titta upp under tiden bakom målet. Men spelarna med puck tro sig vara så fridlysta nuförtiden. Det här är så typiskt svenskt.

Rumpelstiltskin: enligt ditt sätt att se på det..skulle Paille inte tittat på pucken och passnigen utan vänt sig om flr att möta en respektlös spelare??

Rumpelstiltskin:

Håller med om resonemanget.
Splitvision är sämre utvecklad delvis beroende på ökad fart (och att fart prioriterats i utbildningen före samspel) och ökad fart i förhållande till förmågan att "vrida/lyfta på huvudet".
Men det finns också en mellanmänsklig aspekt här. Om nu inte en person har lyft/vridit på huvudet så tolkas det ändå som att det är ok att "dräpa" eller skicka någon i omloppsbana runt Jorden. Det är någon annans ansvar.
Såg Söderströms rövtackling vid sargen igår. Han stoppade Växjöspelaren och det var väl syftet. Han stod upp och var själv spelbar i momentet efter. Kanske inte ens nödvändigt att riskera egen skada med en rövtackling i det läget utan det går att stoppa spelaren genom att screena osv, men i det stora hela ok. Det behövs ingen "Kronwalled" för att skapa en ny satellit i omloppsbana runt Jorden med risk för skador och onödigt energitapp i kombination med att man själv sätter sig ur spel (tillfälligt).
Jag är lite irriterad över att Brynäs gett upp sin nollvision om huvudskador.
Skall man "dräpa" motståndaren så gör det genom att spela ut dem, inte genom att bära ut dem på bår.
Kommer ihåg Marko Tuulola som en av de bättre backarna på det här området. Det var fan stopp på blå, inte genom att dräpa utan genom att ge motståndarna smygpunka (han var där och avvärjde situationen, kunde sätta igång spelet framåt, det kändes att han var där, men han dräpte inte motståndaren). Kanske kommer ihåg fel, men det är minnesbilden.
Mission accomplished. Inga skador, ingen disciplinnämnd, eget ansvar, i syfte att spela för att vinna matchen.

Där har vi att lära. Brynäs borde gå före.

Det står ju t.ex. inget alls om att Hetta kom in som tredje man i situationen, vilket man vill ta krafttag mot om jag förstått det rätt?

Ser ju ut att vara en charging, blindeside och checking to the head, samt kommer in som tredje man.

Max 5 matcher är min förutspåelse tyvärr, om så blir Fallet, så är det som hände Andersén inget annat än en ren och skär "skenrättegång" i mina ögon. Hoppas verkligen att jag har helt fel.

Rumpelstiltskin: Jo men när han är bakom mål så är ju inte Hetta där. Han kommer ju senare.
Vad är mest i fokus här? Ska han fokusera på puck och spelare som han har utanför sig, eller att det kan komma en spelare rakt framifrån och mosa honom?
Det är en himla skillnad på farten när du spelade och nu.

Men allt detta ingår i en större debatt.
Hur ska man spela, vad ska man tillåta för spel? Iom att farten är så mycket högre nu så blir det mycket svårare att spela som man gjorde för bara 15 år sen.