Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Men i om att NA blev avstängd 5 matcher och bara 3 på Hetta så undrar man ju vad skillnaden är?
Det är alltså mindre skaderisk att komma i full fart framifrån, utan att motspelare ser dig överhuvudtaget.
Än att få en tackling när du åker insamma åkriktning.
Enligt mig så skulle NA haft en tvåa för interference och Hetta bara Game för, är det charging?
Det måste finnas någon rättvisa i spelet.
Men som det är nu så blir det ju ett flertal anmälningar varje omgång.
Det är parodi.