Brynäs IF

446315 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1937308

Sv: A proposito de nada
8399: Jo absolut.
Men i om att NA blev avstängd 5 matcher och bara 3 på Hetta så undrar man ju vad skillnaden är?
Det är alltså mindre skaderisk att komma i full fart framifrån, utan att motspelare ser dig överhuvudtaget.
Än att få en tackling när du åker insamma åkriktning.

Enligt mig så skulle NA haft en tvåa för interference och Hetta bara Game för, är det charging?
Det måste finnas någon rättvisa i spelet.
Men som det är nu så blir det ju ett flertal anmälningar varje omgång.
Det är parodi.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mk: Sen blir jag ofta mer kluven ju fler gånger jag kollar på en situation i repris, det är ofta i stort sett omöjligt att tyda var en smäll tar först och om det är blindeside och om spelaren är puckförare osv.

Nä som jag skrivit tidigare så anser jag att det är uppsåtet som skall bedömas och straffet bör regleras efter det. Varför utförs tacklingen, är den nödvändig för att vinna fördel i spelet eller är det bara för att proppa?
Låst ämne