Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Och vad säger att DU är en mer någorlunda sundare betraktare än nån annan iakttagare härinne eller nån i DN?
Anledningen till att jag oftast lierar mig med kunnigt och erfaret yrkesfolk är väl att dom högst sannolikt vet bättre än oinsatt och i sammanhanget okunniga amatörer som jag och dom flesta andra härinne.
Klagande på domare under match sker oftast när man är (över)engagerad och vill att det egna laget ska vinna. När matcherna är slut och man hunnit lugna ner sig en aning så ser man oftast lite nyktrare på saker och ting, ex domarnas insats.
Dessutom: när fan har jag sagt eller påstått att kunnigt och erfaret yrkesfolk alltid gör rätt och aldrig kan göra fel?