Brynäs IF

446518 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1937336

Sv: A proposito de nada
8656: Jag tycker ändå inte den är värre än Anderséns just eftersom denna inte är blindside. Det är en hopptackling och för många skär, solklar avstängning. Men, LHC-spelaren har chansen att försvara sig då han ser Grewe komma. Där ligger skillnaden jämfört med Anderséns där Westerholm faktiskt var chanslös att försvara sig.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Hopptackling och för många skär med intentionen att proppa tycker jag är minst lika illa, plus checking to the head. Vilket jag inte tycker anderséns tackling är.

Säg 2 matcher på andersén för klantig tackling från blindeside, men ej har avsikt att skada.

Grewe upplever jag är ute efter att sätta en medveten ful tackling som ej blindeside.
Tycker den är värd 3-4 matcher.
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Håller med i din analys här. Det är ingen blind side, Bengtsson ser att Grewe kommer men väljer att försöka skicka pucken ur zon istället för att ta emot tacklingen. 3 matcher känns vettigt, Andersen får 2 matcher extra för att det är blind side. Vore för övrigt intressant om man fick reda på hur ledamöterna röstat i nämnden, för att få en bild på hur pass eniga dom har varit.
Intressant inte minst för nämndens egen del, då vi utomstående kanske kan få lite mer förståelse för hur knepigt det kan vara att alltid försöka hitta rätt nivå sas.
Låst ämne