Brynäs IF

xxx BIF xxx: "Men jag kan inte ta honom på allvar i intervjuer i sin nuvarande roll."

Varför då?
För att han inte i detalj och på nån minut, exakt redogör för Brynäs totala upplägg, hur dom vill spela, hur dom tänker genomföra det rent praktiskt osv?
Såna där korta intervjuer har väl snarare en naturlig tendens att frambringa enkla svar, oavsett om den intervjuade framstår som verbalt skicklig eller inte.
Det är väl ändå det han presterar bakom kulisserna som är viktigt och inte hur han ev framstår framför en kamera i TV

"Om vad han svarade till sanny är vad han säger för att locka spelare hit förstår jag att inga nya forwards har "känts rätt" den här säsongen."

Tja, nu är jag ju rätt säker på att han inte bara säger att Brynäs vill spela en offensiv och attraktiv hockey, när han för diskussioner med potentiella och redan kontaktade nyförvärv. Är rätt säker på att man mer i detalj presenterar spelsätt, vad tränaren vill, vilka krav man ställer på spelaren osv osv.

"Kicka bengtzen var det bästa som kunde göras - ett klart plus (men det var ju inte Dacke utan styrelsen)"

Såvitt jag uppfattat det hela så satt väl Dackell redan i styrelsen när beslutet om att sparka BZ togs och om han nu inte gjorde det, så var han väl iaf mkt delaktig och tillfrågades innan beslutet togs.
Kan förstås ha fel här, men oavsett så har jag för mig att Dackell i någon form vara delaktig i beslutet.

"Att signa om tränarna känns inte helt rätt heller.
Vi får se."

Utifrån det Dackell själv och spelarna sagt om Sunkan, så känns det tvärtom mkt rätt att man förlänger. Sunkan fick överta ett lag som han själv inte varit med om att skapa, om det sen blir bra eller dåligt får vi som sagt se när han fått chansen.