Brynäs IF

Honken: Man kan ju säga att mål och Corsi egentligen visar samma sak men att målen är så liten del av alla skott så ibland kan lag över/underprestera på ren tur/otur men i längden så jämnar det ut sig.
Att frivilligt ge upp kampen om puckinnehavet är rent vansinne och att Brynäs gör det är inte någonting som kommer att göra Brynäs till ett topplag på lång sikt.
Vi får se, kanske Sundqvist kan ändra spelsystem om truppen blir starkare men det känns ju som att kontringshockey och igelkott är han grej.

Axle San: Sen är det bara 5v5 vilket måste påpekas innan folk börjar undra varför lag som Örebro inte ligger i topp när dom har så bra corsi. Har man dåligt målvaktsspel hjälper det inte heller. Örebro har sämst boxplay i ligan och näst sämst räddningsprocent. Sen finns det givetvis andra typer av förklaringar, man kan vara dåliga på spelet i egen zon utan puck, man kanske har svårt att skapa bra chanser, man kanske har för få målskyttar osv. Finns ju en rad saker som inte är lika lätt mätbara.

Men ja, corsi är bättre på att mäta framtida mål än mål i sig själv. Så vill man se framtida målutdelning kan man kolla på det. Och mål leder till vinster.

Brynäs har iallafall inte speciellt bra expected goals heller, som också mäter värdet på skotten (tex varifrån man tar avsluten, om det går på mål osv). Kvalitén på Brynäs skottförsök är inte speciellt bra helt enkelt. Detta är siffror från senaste Hockeylabbet.

Axle San: twitter.com/betterthanamnky/status/1093223722893434881