Brynäs IF

Tjatar man tillräckligt länge om nåt så kan det till sist framstå som en sanning, oavsett hur märkligt det låter.
Ex att Brynäs nu försöker och vill spela nån sorts dumphockey utan kreativitet och puckinnehav.
Räcker väl med att peka på vår förstafemma och till stor del även andrafemman för att inse det felaktiga och nåt enormt överdrivna snacket om hur okreativa vi är och där puckinnehav är nåt vi inte lägger så stor vikt vid.
Alla lag har eller försöker ha två kreativa femmor och två mer av brunkarkaraktär, grovt räknat.
Ytterst sällsynt att ett lag består av fyra kreativa femmor som aldrig dumpar eller ger bort pucken.
Debatten/kritiken känns som vanligt överdriven och onyanserad, ungefär lika mkt som debatten kring statistik med Corsi/PDO hit och dit.

Huge: Jag kan förstå vad du menar och håller med till stora delar.
Däremot håller jag inte med i förandet av spelet.
Sista matcherna har det blivit otroligt mycket dump and chase.
Till 80% för att passningsspelet varit ytterst dåligt.
Men 20% för att vi helt enkelt har vissa spelare som dels INTE är en spelare som klarar av den typen av hockey, sämre händer, sämre speluppfattning osv.
Men sen syns det ju också att iom att vi har ett mindre aggressivt försvarsspel så vinner vi ju heller inte pucken tidigt och då ofta så är spelarna en aning trötta.
Det är ju många småsaker som gör att vi ej har den typen av spelförande spel.

Sen har det ofta sista tiden blivit att vi kommer fram till mittzonen, men vissa spelare klarar inte av att bära in pucken i anfallszon.
Sen behöver inte alla spelare bära in pucken likt Bäckis, Johan Davidsson tex. Men spelar man i SHL så anser jag att man dels ska kunna göra 1-2 gubbar alternativt passa mig kreativt in i zon.
Och det är här jag tycker Brynäs brustit i framförallt passningsspelet.