Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Oavsett vad man har för spelare att tillgå så skulle MS kunna spela ett klart mer offensivt spel. Frågan är vad matcherna då skulle sluta? Vad skulle våra spelare klara av? Skulle vi göra klart mer fel än vi gör nu?
Nu har ändå MS satt ett spelsystem utefter vad vi har för spelare. Och därför ser det ut som det gör just nu.
Jag har följt Brynäs ordentligt sedan början 90-tal då jag började komma uppåt 10-årsåldern. Jag har aldrig under mina år upplevt en sämre byggd trupp än den vi har iår. Vi ska vara otroligt glada att vi har tagit de poäng vi har tagit.
Men detta är ju inte MS fel.
Att de sedan inte jobbar som en enhet handlar ju också till stor del av spelförståelse. Har du för "spridda skurar" vad gäller den delen samt det taktiska så blir det ändå svårt att jobba ihop.