Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Idag kritiserar du Dackell för att han snackat om Kellman, trots att han bara bekräftat nåt som redan framkommit i media. Sen tar du snacket kring Lang i oktober som ytterligare ett exempel där Dackell borde ha knipit igen.
När Lang var på tapeten var det väl bara hans kvaliteter som diskuterades och ifall han var värd att satsa på som nyförvärv.
Då hörde jag ingenting från dig eller nån annan om att Dackell inte borde gå ut i media och diskutera andra lag spelare, på samma sätt som du nu gör.
Jag tror ärligt talat att andra lags ansvariga inte bryr sig nämnvärt ifall ett annat lag i allmänna ordalag och i media talar om en av deras egna spelare under pågående säsong.
Sånt förekommer ju i princip hela tiden när ämnet kommer på tal i artiklar osv.