Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img0843.jpeg
Jag tror att det handlar om mer än bara en pengasäck.
Att kritisera BZ för mycket kan vara befogat. Men att undervärdera de värvningar han gjorde bra till att han bara betalade mest blir då inte särskilt nyanserat.
Isf kan man ju förklara hans mindre lyckade värvningar enligt samma logik med "det var det enda vi hade råd med"
Det handlar om scouting, om kommunikation och att sälja in spelsystem, upplägg och planer hos spelaren med. I fallet Kellman tror jag han kollade efter mer saker än bara ekonomi. Och där lyckades BZ bra.