Brynäs IF

727620 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1961977

Sv: A propósito de nada
majk: Menade givetvis MED puck eftersom det ofta verkar vara så, dålig med puck + verkar kämpa hårt = bra defensivt. Lundgren är extremt trubbig, men ja, han har väl hög status som ”defensiv” back i och med en del landskamper och sådär. Jag hoppas att Sundlöv har utvecklats och inte är samma sportchef som gav Sundquist ett jättekontrakt eller som värvade Printz till KHK, däremot pratade han om att laget var baktungt och kanske därför inte tycker att det behövs en ”defensiv” back. Lindelöf känns bra iallafall, och Kinnvall skulle också kännas bra, två mer spelande backar.

Ang. Lundgren så sa Bengtzén också att han var en bra plus/minus-spelare när han värvades. Man kan ju tycka att sportchefer för lag på så hög nivå borde vara enormt mer uppdaterade om hockey generellt men förvånande nog är dom inte det alls.
Kommentera