Brynäs IF

730610 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1964724

Sv: A proposito de nada
majk: Varför hade du valt Larsson? Kinnvall gjorde det bra i Brynäs och är en egen produkt, Larsson är otroligt liten och kortväxt också. Om det var en sjundeback Brynäs skulle ha så var ju knappast Larsson rätt typ....
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
8399: Jag tycker det är rent av äckligt att sitta med facit i hand och kritisera en värvning av allsvenskans poängbäste back. Säga att vi istället skulle valt att behålla en öm 7:eback...

Kingen var ju en jävla intressant värvning och det märkliga i det här är ju att han aldrig lyckades ta klivet i Brynäs...

Det blir pinsamt när skribenter anser sig med facit i hand kunnat på förhand se att den där poängkungen från HA skulle bli fiasko på grund av ditten och datten...

Kliv upp!
Kommentera

Sv: A proposito de nada
8399: Larsson hade dominerat i allsvenskan flera år och var ung och jag trodde verkligen han skulle ta plats i andra backpar. Kinnvall var väl i detta läge som bäst sjundeback.
Kinnvalls utveckling hade förmodligen inte blivit lika stor som sjundeback. Är ju knappast säkert han fått vara bättre än det ens i år hos er.

Det var med facit på hand fel att värva Larsson men jag tycker verkligen inte de konkurrera om samma position.

Nu om ni får chansen om Timrå ryker så ska ni såklart ta den.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
8399: Byt ut Larsson mot Joel Persson i ditt inlägg och jag tror du inser hur snedvridet ditt resonemang är. Sjukt lätt att veta med facit i hand att Larsson inte höll i SHL. Larsson var Allsvenskans bästa back och Persson var bästa back i Div 1.
Kommentera