Brynäs IF

Peja:
Skillnaden är att Ekholm och Gunderson INTE värvades till ett lag där det fanns uttalat mål om guld inom 3år.

Ska vi vara ett lag som det inte finns något mer uttalat än att hålla oss kvar ni shl nästa säsong - då säger jag inte något om hur backsidan ser ut just nu,
Men säger man guld -´ GULD!!!! - då måste man värva för det också, och då kan HA chansningar bli dyra värvningar på sikt. Henrik Larsson spåddes bli vår nya Gunde - går man inte uttalat för guld har man råd med de chansningarna.
bengtzen flaxade om guld (som ledningen gör nu om 3års planen) och anledningen till att att jag anser att bengtzen saknade kompetens var att han inte lyckades värva Bif bättre 17/18 efter guldet och med så stor del av truppen kvar och pratade om guld, Att han fick baktungt lag 18/19 och gick för guld - var absolut ingen ursäkt. Antingen tror man att man har värvat rätt för att gå för guld och säger det på bengtzenmaner - eller inser att vi saknade spets och sänker kraven (för att det inte finns pengar)

Och det är detta jag menar - är det fan uttalat att vi ska ha guld, ja då måste vi fan ha SHLs toppspelare på nyckelpositioner. Och låta Ryan och berra gå utan att ersätta dessa innebär att vi måste haft SHLs bästa backuppsättning förra året, och det hade vi kanske på papperet, men inte på plan.

Men du Peja tror alltså vi kan ha ett uttalat guldmål och samtidigt värva shl-oprövade spelare för vi saknar meddel att bygga ett etablerat lag varje säsong? Hur seriös är då målet undrar jag?

Jag kan köpa att vi lirar i botten - jag älskar Bif iaf - men står ledningen och sätter guld som mål PÅ 3 ÅR ja då förväntar jag mig det seriöst, och oroar mig när vi tycks värva ner oss.
Vi är i stort behov av ettablerade spelare med minst landslagserfarenhet - på forwardsidan, OCH på backsidan, oavsett spelsystem (lirar man på landslagsnivå kan man troligen lira utifrån de festa spelsystem OCH ha spelförståelse nog att bryta mönster i matchen när det behövs.)