Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
”Problemet är att det inte går att bygga om ett lag över en natt utan vi måste se det över en längre tidsperiod (treårsplanen).”
Men om nästan alla måste ha förnya sitt kontrakt år 3.
Varför blir det lättare då?
Jag förstår inte detta alls..
Handlar väll lika mycket om att betala för att behålla de man önskar då som nu, och chansa att rekrytera nya för dem som väljer att lämna.
Bara extra pengar (budgeten) kan erbjuda bättre förutsättningar om något år,
Vi har ju sett spetsen försvinna år efter år - det lär ju inte vara så att man inte velat ha spets man tror på kvar då - men helt plötsligt nu.
Vad i 3årsplanen gör det lättare om 3år med dagens förutsättningar? Met än uttalat mål - viljet blur floskler om man inte betalar för att leverera..