Brynäs IF

xxx BIF xxx: Håller med om att backuppsättningen är sämre än 18/19, men samtidigt en klar överdrift att det skulle vara seriens absolut sämsta, som axl san skrev att det kanske var.

Berra/Gunde kommer att saknas, men de var trots allt bara två backar och de spelade tillsammans. De gjorde varandra bättre, men de boostade ingen annan backkollega. Om Sigalet kan höja en Söderström under utveckling så har man ett ruggigt bra backpar redan där - men det är som sagt ett "om".

Lundgren, Kilas och Andersén kan bättre än de visade 18/19, men frågan är ett mer puckinnehavsinriktat spel verkligen kommer att gynna den typen av spelare... jag tvivlar på det.

Peja:
Viset var de bara 2 backar men istiden de fick satte ju ett medel för kvaliteten Bif satte på is under en match.
Det är ju därför man önskar mer spets med två spetslinor. För orkar inte ena spela stoppar man in andra. Annars lade man väll pengen på en lina.
Berra/Gunde orkade lira mycket. Därför hade vi högre % backkvalitet/tidsenhet på is - vilket är det som räknas. Vad spelar det för roll att berra/Gunde satt i båset (mer än för moral/inspiration) om Henke L. låg på rygg på isen och ersson pjutta ut pucken utan adress?
Sen att de inte boostade andra - och? De stod för kvalitet och istid.

Sigalet kan lyfta spelare, men vem lyfter honom?

Om 1 är dåligt och 5 är spets.
Om x är en 3a (i kvalitet) och y en 5a. Då kanske x lyfts till en 4a men y sänks till en fyra i sitt spel - dvs pavkparet blir ett 4a
Medan om en spelare är en 5a och den andra är en 4a så kanske inte 5an sänks till en 4a utan hålls kvar som 5a och 4an blir en 5a.
Lek med nr såklart - man det gäller ju att haft så högt medel som möjligt under en match.

Att ligga i anfallszon gynnar kanske inte deras spel, men å andra sidan prövas de inte lika hårt och får inte lika mycket chanser att gå bort sig lika ofta - och med det gynnas deras statistik - men inte spel.

Peja: Jag skrev fel, en av de sämsta skulle det stå....botten fyra typ....