Brynäs IF

Peja:
Att mycket talar för att Söderström borde kunna bli en storback håller jag helt med dig om. Har aldrig tvivlat.
Att han gynnas i sin utveckling av att lira med en spetsback, tex som sigalet, håller jag också med om - aldrig tvivlat.
Men håller han likvärdigt som en etablerad spetsback redan i år?
Klarar han mentalt pressen, tillf. motgångar då leverans uteblir och kravet ökar på honom i ett första backpar?

Jag tycker att specifikt han skulle gå inledningsvis i andra backpar även i år, om han ”bara” håller dryga fjolårets nivå vid start. Sedan, om han klarar det, peta den spetsback som skulle ha värvats som Ryan ersättare.

Söderström har ju inte visat sig vara spetsback ännu - även om han är outstanding utifrån hans ålder/årskull.
Finns alltså inga garantier att han ens klarar en roll i första backpar.

Likväl är jag också ganska säker på att skulle inte söderström leverera som en etablerad spetsback direkt, så blir sigalet vingklippt i sitt spel om han ska få Söderström att utvecklas.
Och möjligheterna att hitta en ev. annan i par med sigalet efter första teckning i höst blir begränsat om det visar sig vara behövd.

Så enligt urspr. diskussion:
Har vi en av SHLs sämsta backuppställning? - nej, vi har en bra bredd av def.-backar och halt klart borde vara konkurrensdugligt med alla shl-klubbar (på bredden), men saknar på paperet etablerat första backpar som konkurrerar i kvalitet bland överhalvans 1sta backpar tror jag (innan alla namn är spikade hos alla lag.) Vi saknar också etablerade off.spetsback/ar och chansar här på 3 st och förhoppningsvis klarar en av dem att leverera, Söderström ligger väll närmast gissningsvis.
Detta betyder att vi kan gå från allt från fimpad till boostad på backsidan.

Därför borde ett etablerat första backpar ha värvats anser jag - utan att ha någon känsla av hur Söderström utvecklats hitintills från sista macheten i våras.
Det är det som skiljer oss gissare från Dacke o sundlöv som har chansen att känna på vad de har i tömmarna då de smackar på..