Brynäs IF

Mattson: Stämmer de siffror som finns på Svenska Fans så är Brynäs ett av de lag med högst lönebudget.
Då borde det finnas resurser till ett bättre lag än detta det är en prioriterings fråga vad man lägger pengarna på.
Brynäs har råd till både en GM och en SC och förövrigt en stor organisation om man jämför med konkurenterna.Brynäs satsar även vad det verkar på damlaget som förmodligen inte går runt,åker laget ur Shl kommer den satsningen att dö ut tillsammans med halva organisationen.
Brynäs jobbar enligt mig helt fel,det behövs visserligen en stabil organisation men innan man bygger ut den ser man till att ha ett slagkraftigt Shl lag det är i Shl pengarna finns och publikintäkter.
Brynäs förlorar en jävla massa pengar på att ha ett lag i botten enbart pga minskade publikintäkter i grundspelet sedan alla missade pengar på att i princip aldrig nå längre än kvarten.
Men till detta har nu föreningen varit tvungna att anställa konsulter för att reda ut.

Makita: Man kan satsa på laget och hoppas att det går bra.
Men om man ska bygga nått över tid, så är grunden det viktigaste.
Bygger man en stabil organisation så är det mycket lättare att jobba mot sponsorer och andra delar.
Det är därför som de flesta lag nu går mot delade SC poster. En kan inte göra allt.

Men detta med stor stab kommer att bära frukt inom ett par år.
Tittar man på FHC så har man ju mycket av det som Brynäs nu implementerar.
Så det är en klar väg att gå.

Kollar man i övriga historien i världen så är det de med bakomliggande staber som har överlevt över tid. Man bygger underifrån.