Brynäs IF

xxx BIF xxx: Finns ingen motsättning mellan mittenplacering och kvartsfinal. Ligan innehåller 14 lag, 8 av dem går till kvartsfinal.

Jag tror inte nödvändigtvis att detta kommer vara laget som ska ta guld om 3 år. Om detta är år 1 är det ju bara 3 spelare (Rödin, Scott och Alcén) som har kontrakt år 3. Givet att vissa spelare kommer att förlänga, men det kommer både bli spelarockader och spelarutveckling de kommande åren.

Skulle också vilja att Brynäs tog större kliv redan nu, men förstår samtidigt att det finns många omständigheter att förhålla sig till (ekonomiska ramar, giltiga spelarkontrakt etc) som gör att det blir lite mer 'baby steps' än vad vi supportrar och även klubben egentligen skulle vilja.

För mig handlar 19/20 mycket om att implementera ett eget spel med puckinnehav i fokus. Det saknades helt ifjol. Tror de lag som vågar vårda pucken i större utsträckning kommer att nå framgångar de kommande åren. Om Brynäs vågar bli det laget vore DET att leda den sportsliga utvecklingen i SHL.

Peja:
”Finns ingen motsättning mellan mittenplacering och kvartsfinal. Ligan innehåller 14 lag, 8 av dem går till kvartsfinal. ”

Självklart kan det finnas det.
Är det lägre delarna av mittenskiktet eller övre?
Vad anser du är mitten tex? 11-4? 10-5? 9-6? 8-7?
Slåss man för att ta en av två sista kvartsfinalplatserna eller kommer man troligen ta en sådan plats och utmaningen ligger snarare i huruvida man går till semin eller inte?

”För mig handlar 19/20 mycket om att implementera ett eget spel med puckinnehav i fokus. Det saknades helt ifjol. Tror de lag som vågar vårda pucken i större utsträckning kommer att nå framgångar de kommande åren.”

Svårt att avgöra om det var spelsystemet, ledarskapet eller truppen som var svaga länken 18/19. Bästa backlinjen (iaf backparet), en av bästa 1sta linorna, Jocke i mål och det gick som det gick..

Att bygga laget och ledarskapet, ffa värva spetsen, och utvärdera dessa 19/20 för att sedan ge längre kontrakt åt de man vill behålla och sålla bort de som ej håller måttet, borde vara prio 1.
Parallellt kan man utvärdera och testa ev. spelsystem.

Att kunna ”vårda puck” med ”mycket puckinnehav” sätter krav på spelarmaterialet.
Att bara sätta spelsystemet med ett lag där stora delar behöver bytas ut och/eller kompletteras. Är det värt det året på alcen, rödin och scott - varav de sista kan ha out-klausul och dra iaf, och den 3dje kanske inte ens håller måttet.

Utvärdera laget med en spelidé 19/20, låt laget (med få förändringar få sätta spelet 20/21) och gå for the kill 21/22 borde vara det rätta.

Och åter - har BIF inte pengen att verkställa en seriös målsättning, varför då sätta den båten i vatten innan tätningsarbetet är klart?

Peja: Tack Peja, för att du är en av få som skriver sakliga och nyktra inlägg.