Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Jag hade seriekort alla de säsongerna. Laget 96/97 var en medioker säsong. Att Brynäs inte tillhör toppen nu behöver inte betyda att man inte kommer att göra det om två år. Lite märkligt om du avskriver lagets chanser att ta guld om 3 år, om det nu är vad du gör.
Förstår egentligen inte kritiken om att Brynäs inte satsar tillräckligt heller, får känslan av att du och några till tror att Brynäs har massa undangömda pengar som skulle kunna användas till spelartruppen men som man medvetet inte använder. Dvs att klubben inte försöker bygga ett så slagkraftigt lag som möjligt. Förstår inte logiken i det resonemanget, liknar nästan mer en konspirationsteori än något annat. Visst använder inte Brynäs hela sitt egna kapital men det vore ju helt vansinnigt att göra det, då skulle man riskera hela föreningens framtid. Om jag nu har uppfattat er rätt på den punkten, möjligt att jag inte har gjort det.