Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
1. Ingman verkar vara en intressant och väldigt hungrig lirare, får lite Hietanen-vibbar av honom. Med både honom och eventuellt Söderström kan vi ha två riktigt starka offensiva backar. Dessutom är inte Ingman dyr.
2. Detta ’tvingar’ Dacke och Sundlöv att agera på backsidan, dvs frigöra utrymme för ännu en eventuell förstärkning på backsidan. Inget ont om Ingman men det vore orättvist mot honom att kasta honom rakt i första backpar och helt ärligt kan jag inte se någon annan av de befintliga backarna bredvid Sigalet i första.
Det man kan önska nu är att Lundgren skickas iväg. Då står vi med:
1. Sigalet
2. Andersén
3. Kilas
4. Norin
5. Ingman
6. Lindelöf
7. Ersson
Leker man med tanken att såväl Söderström som en Gunderson-ersättare tillkommer kan vi mönstra detta i vinter:
Sigalet - Ny
Andersén - Söderström
Kilas - Ingman
Norin
Lindelöf
Ersson (iväg på lån?)
Sjävklart är det inte optimalt med ev. två st av Norin/Lindelöf/Ingman på bänken men iom att Söderström försvann så sent får man köpa att situationen har blivit komplicerad. Sen kan vi räkna med skador så speltid kan dessa nya från Allsvenskan ändå räkna med.