Brynäs IF

Peja:
”Tror alla begriper att Dacke inte vill kicka någon och därefter vara tvungen att stå för lönen kontraktstiden ut.”

Fast kontrakt kan ju rivas om båda parter är med på det. Då betalas inga löner alls. Tvärt om kan en liten utköpspeng innan säsongstart vara betydligt billigare än att hålla spelaren halva säsongen och hoppas någon nappar.


”Då är det bättre att ha kvar medelmåttan i truppen och försöka pusha ut under säsongen när andra blivit desperata.”

Nä men det måste väll tom du inse att riva ett kontrakt snabbast möjligt är mer ekonomiskt än att behålla spelare man önskar bli av med under kontrakt tills senare under säsongen.
Tror förövrigt inte att spelare som har svårt att platsa i en 4de lina har det spec. lättare mitt i säsongen att gå till annat shl-lag, snarare HA och då får nog Bif stå för mellanskillnaden kontraktet ut. Hur gynnar detta Bif mer ekonomiskt menar du?
Dock spets som inte kommit in i laget enligt förväntan är nog betydligt lättare att förhandla till en ny adress, men det kan väll inte vara dem du vill bli av med och som pläderar om redan nu?


”Precis som Brynäs brukar vara desperata under pågående säsonger.”

Även lag i topp värvar nytt in i det sista.
Inget konstigt.
Det som skiljer är att Bif varit så extremt dåligt byggt när de blir desperata så det blir ett problem och halva problemet har nog varit att hitta någon på marknaden som vill komma.
Topplagen värvar ju som sagt också, men de sitter inte i sjön utan kan lungt ro in dem de vill ha i båten.

”Att totalrenovera en trupp är ingenting som man gör från en säsong till en annan när det finns massa kontrakt, den som tror det har nog spelat för mycket TV-spel och inte varit arbetsgivare.”

Aha, du tänker så du.
Svårt bygga lag under sillyn, men att vänta tills marknaden är död och då skilja huvuden från kropp och söka nytt bland slamset gör det betydligt mycket lättare att bygga lag då menar du? Förstår jag dig rätt då?

Rensa i trupp och låta spelare under kontrakt gå under sillyn är ju inte direkt någon ny företeelse. Tvärt om tror jag det är lättare att enas om att bryta och förhandla om signade kontrakt på vårsidan.

Sedan kan du inte heller se en idrottsspelare/ledare under kontrakt som en generell arbetstagare, i tex kommunal sektor.
Det låter mer som ett argument från en nybliven linjechef med lite för lite support från HR enligt mig än att motsatsen härleds från tv-spel.

xxx BIF xxx: Du har tyvärr missuppfattat allt jag skrev. Exempelvis:

"Svårt bygga lag under sillyn, men att vänta tills marknaden är död och då skilja huvuden från kropp och söka nytt bland slamset gör det betydligt mycket lättare att bygga lag då menar du? Förstår jag dig rätt då?"

Som sagt, en stor missuppfattning.

Det är självklart mycket LÄTTARE att bygga ett lag under silly season. Just DÄRFÖR kan klubbarna vara mer kräsna med vad de tar in. Och just därför blir inte sparkade spelare lika attraktiva på marknaden som mitt under pågående säsong när urvalet är litet, paniken stor på vissa håll och kanter, och oväntade skador kan ha uppstått. Det är spelarnas marknad under säsonger, det är klubbarnas marknad under silly season.

Angående kontrakt - jo, en hockeyspelares kontrakt är fullt jämförbart med 'en vanlig kollegas' kontrakt, Brynäs är en arbetsgivare som opererar under svenska lagar och kan självklart inte bara bryta kontrakt till höger och vänster utan att behöva kompensera de sparkade personerna, oavsett om det är spelare eller kanslianställda. Det är verkligheten som Brynäs lever i, men om man vägrar acceptera den verkligheten förstår jag att det blir väldigt konstiga resonemang kring hur Brynäs borde göra med befintliga spelarkontrakt.