Brynäs IF

xxx BIF xxx: Tittade på Leksand-Skellefteå idag. Hur ont det här än gör att säga, blev riktigt imponerad av Leksands spel. Dom har verkligen ett eget SPEL. Otroligt imponerande att lyckas med det som nykomling och heller ingen skrämmande trupp att jobba med. Tidigt efter 3 omgångar, men känns verkligen som Leksand inte är nån normal nykomling. Väldigt ovisst vem som tar andra kvalplatsen bredvid IKO.

Skrubben:
”Tittade på Leksand-Skellefteå idag. Hur ont det här än gör att säga, blev riktigt imponerad av Leksands spel. Dom har verkligen ett eget SPEL. Otroligt imponerande att lyckas med det som nykomling och heller ingen skrämmande trupp att jobba med. Tidigt efter 3 omgångar, men känns verkligen som Leksand inte är nån normal nykomling. Väldigt ovisst vem som tar andra kvalplatsen bredvid IKO”

Personligen tror jag inte att det är någon större skillnad mellan HA topplag och SHL bottenlag.
Dock tror jag nykomlingar i shl har svårare att hålla kvalitet över tid/säsong pga att färre spetsspelare kan kontrakteras jämnfört med ettablerade shl-topplag (pga att ha-lagen kommer till shl med sämre ekonomiska förutsättningar och sämre stomme att bygga vidare på)

Tror också att direktutpetning kommer att skapa större skillnader mellan botten och toppen i shl och att komma ner i HA och bli ett topplag direkt blir också svårare då lagbygget liksom ligger en säsong efter, just pga att spelare bryter&byter lag, ekonomin svänger då man flyttas mellan ligor osv. Det är nog minst lika tufft att anpassa sig mot dessa problem och gå in som topplag i resp. liga som att som etablerat shl-lag gå från borrenlag till SM-guld över ett år. Är ganska tydligt att nykomlingar har svårt att vara topplag över en hel säsong.

Tror vidare att BIFs 3 resp 10års plan ligger helt rätt i tiden om de seriöst satsar på att nå de uppsatta målen.
Sen kan man ju också tycka att de är extremt sent ute om de aldrig haft en 3årsplan förut. Men det är historia nu!