Brynäs IF

Peja:
”Tycker däremot att man bör ha tålamod med spelare som man värvat hit. Inte 1 år, men det går inte att dra säkra slutsatser efter 3 matcher heller. Till och med Mattias Ekholm var faktiskt ganska dålig första ~5 matcherna i Brynäs, då höll han på att acklimatisera sig till SHL; för att därefter växa ut till en jätte. ”

Ekholm kom som 20åring
Han hade 13 poäng i ha som 18åring, 22p som 19åring

Lindelöf kommer hit som 23åring och Zetterberg som 22åring
Båda var sega i benen i ha men med skott. Sega där bör vara sega inshl.
Ska man då värva dessa och låna ut solem, westfält, ersson och ha asklöf på utv.kontot. Sen Norin och forslund som inte riktigt kom in förra säsongen.
Plus massa brunkare. Alcen tex som tydligen inte är gratis vilket jag nästintill trodde i shl-löner mätt innan indikationer på annat kom ut.

Ingman 24åring, har slagit in, men att ha harva i div1 och allsvenskan som 22 och 23åring påvisar honom som riskvärvning också.

24årig jeadon värvas direkt som spets, (från etablerad liga som närmar sig shl-nivå med stormsteg), är också en risk som spets som slog in.

Men räkna in antal och spetsutfall. Tror man på junisarna så mycket att de hålls kvar, släpp ha-chansningarna då vi saknade 2 börande förstalinor och tappat ett toppspets första back-par. Eller släpp de junisar som inte tagit plats och inte kan varvas med j20 (vad kommer efter i juniorleden. Ska de ha utv.plats nästkommande shl-år vilket återvändande utlåningar också aspirerar på)
Plocka guldkorn från junisleden och låt de utvecklas i 4de linan och 3de backpar tills de avancerar uppåt i hierarkin. Resren får stå på egna ben och återkomma om de vill.
Fylla ut 4de linan och 3dje backpar + extraspelare med spelare från ha (absoluta spetsen). Låt de utvecklas till vad de kan bli,
Men resten bör vara etablerade spelare och som påvisat sig hålla nivå.
Tittar man på brunkarlönerns är skillnaderna tydligen inte milslånga mellan spets för 2dra linan och 3-4delinans brunkare.

Har chansningarna slagit fel så vi sitter med de man kan göra så måste man droppa chansningarna och betala för spetsen 1 eller kanske något år.

Har man så mycket spelare på chans/utvecklingskontot och sakna en välscoutad 2dra lina anser jag inte man gör rätt om man ska bli ett etablerat topp4 lag

Sedan ser man på spelare på individnivå, så såklart måste man ha mänsklig syn att de kan ha svackor och behöver tid att komma upp i nivå.
och det är inte deras fel att förväntan från åhörare på den plats de erbjuds inte matchar deras erfarenhet ännu.
Det är Dackes, sundlövs och ev. Inge ”fel” (eller iaf ansvar)

Men att ha spelare som går i 3dje och inte håller för att de har ett hårt skott.
Det är fel.
Vad tittade inge, Dacke och sundlöv på då de värvade backar till 1-2 backpar och spets till 1-2 linan?

Så vi behöver spets frammåt, vi behöver tydligen billiga chans/utv.spelare också och pp specialister.
Snabba, stressande, fysiska tunga bp-specialister då?
Ska man bygga lag som håller är det idag för mycket brunkare på långa kontrakt, utv.spelare som inte visat tillräcklig hög potential och ffa för många chansvärvningar som behöver växa till sig. Minst ett av dessa 3 måste upphöra i lagbygget.
Kan inte bygga lag så här!

xxx BIF xxx: Det bästa hade varit att bara värva spets och komplettera med J20-spelare, men de spelarna finns inte i J20 just nu, och därför är de allsvenska värvningarna nödvändiga. Det går inte att ställa allsvenska budgetvärvningar mot etablerade toppspelarvärvningar, det är ett orimligt resonemang ur ett ekonomiskt perspektiv.

Håller med om att Brynäs har för många brunkare. Det är delvis "arvet" från BZ och någonting som vi måste korrigera de kommande åren. Det arbetet har redan påbörjats genom att värva in spelskicklighet och implementera ett possession-spel. Men ja, vi är helt eniga om att brunkarna är för många i dagens Brynäs. Som jag var inne på inför säsongen hade mitt val varit att ta in fler spelskickliga talanger - typ Wernblom jr - istället för de som jag brukar kalla för "fartdårar med tunnelseende" (alla fattar ungefär vilka jag menar).