Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
”Har tittat på målen igen och det är bara Leksands 5-1 mål som är godtagbart att släppa in. Vid övriga mål åker Leksandsspelarna slalom igenom ett samlat Brynäsförsvar och får avsluta utan större besvär.”
Detta är det stora problemet med BIFs lag i år.
Det är faktiskt ganska många genomåkningar där motståndaren kommer 2-1, tapp i pp med frilägen som följd, stillastående bp där ingen verkar ha en plan utan mest verkar rädd att ta initiativ och gå bort laget för ingen vet hur de ska agera om någon lämnar sin position, slarvigt uppspel från egen zon, och många gånger vänder man i stället för att ta steget in och jaga puck osv osv.
Mot Frölunda var offensiven görstark. Men tog kampen. Då det lyckas ser man inte problemen i defensiven - men det fanns tendenser redan där och då. Men något friläge, 2 mot 1 osv kommer i alla matcher.
Även Dacke borde sett vilket backtungt lag vi haft på forwardssidan och vilket spetsbackpar som lämnat.
Varför låsa upp junisar som, som 20åringar inte tar plats, över nästa säsong, var chansvärva ha spelare över nästa säsong, varför förlänga med sallinen (som lossnar först när andra i linan lyfter den-extremt tydligt i fjol) och alcen (den tiden till det priset)?
IDIOTI!!!
Prio borde ha varit 2st förstalinor och ett spetsbackpar.
Målisen (ersson) var bra värvning, där har vi Jocke redan.
Jag hävdar att det är mycket svårt att värva ett guld-lag genom att köpa spets över en säsong. Dålig ledarskap/coachning/spelidé kan sänka laget ändå, interna stridigheter där konkurrensen blir sänkande ist för lyftande osv osv gör att detta lag måste byggas över säsonger där både spelare och ledare sitter löst innan de bevisat sig.
Men det går inte att bygga ett vinnande lag oavsett omständigheter - om kvaliteten på spelarna bara ligger på 3-4 nivå eller sämre.
Det går inte att chansvärva och hoppas på spelare när laget har den baktyngd de har och backsidan hur chansvärvade man där när berra/Gunde lämna? Inte i år. 20/21 kan man återgå till det när man har koll på 1 och 2dra linan och många kontrakt går ut. Men fan inte i år!
Offensiven kan komma igång och rädda defensiven, och ta oss långt, men idiotin att tro att Bif besitter scoutingkompetens som kan göra oss till guldlag över tid är övermodsdumheter.
Bygg framifrån och bak. Var inte rädd och en spelare med potential går näsanförbi när 2 (bra) förstaformationer och 3 backar på spetsnivå inte är på plats.
Säsongen är inte över, men även om vi tar guld måste jag kritisera tänket bakom lagbygget I ÅR utifrån vad vi hade signat och förlorat!
Scott-din, jeadon, Clark, kellman, boqvist. Det är så 1-2 linan måste se ut om man seriöst går för 1 guld på 3 säsonger och 3 guld på påföljande 7.
Gratis?
Nä fan heller - men vad är alternativet?
Ska Brynäsklacken synkroniserat blåsa pucken i mål åt oss?