Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Joodå. Utöver att dom missade att ta en tvåa för diving i det här fallet så skulle jag absolut kunna hitta ett par andra situationer där dom också missade en ojusthet. Naturligtvis med hjälp av de repriser vi tittare har att tillgå i efterhand men som domarna inte kan använda sig av när dom ska ta ett beslut på nån tiondelssekund därute på isen.
Hela debatten blir enbart löjlig eftersom vi vet att alla som nu sitter och försvarar Ingman, naturligtvis hade gapat om filmning och diving ifall det varit en leksing som agerat som Ingman nu gjorde.
Det är mao väldigt svårt att försöka få till en nyanserad och objektiv diskussion med personer som låter sina lagsympatier gå före allt annat, som det verkar.