Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
Så om man sen ändå väljer att gå tillbaka till ett mer defensivt spelsätt då gör man fel enligt dig? Och om jag redan förutspått det, som med skiftningen med ND och JD, så är jag ändå fel ute? Varför? För att jag såg något innan man gjorde det i brynäs ledning?
Ärligt talat förstår jag inte din kritik mot mina inlägg. I fallet skiftningen mellan ND och JD tycker jag alltså EXAKT som dina initierade yrkesmän - som du alltid lutar dig tillbaka mot att dom "vet minsann bäst". Men trots att jag har samma uppfattning så får jag mothugg av dig? Märkligt!
Kan det vara så att du kanske vill provocera för provocerandets skull?