Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Jag köper ditt resonemang om:
1 grunden i din argumentation baseras på att du tycker vi har en tillräckligt bra laguppställning och inte behöver komplettera denna.
2 prognosen utifrån poäng/spelade matcher så här långt räcker då 52 matcher är spelade - dryga poäng mot vad vi fick i fjol - och det är till din belåtenhet
3 att vi har tillräckligt bra bakom för att täcka upp skador på, tex på scottdin singalet, så att vi klarar oss utan dessa efter sista möjliga signingsdagen blivit nådd.
Är svaret JA på detta från ditt håll så förstår jag dig iaf, dock utan att dela din åsikt.
Men säger du nej på något av dessa så förstår jag dig inte.
Sedan legoknekt? Det är vi väll de flesta av oss och shl-spelare framförallt.
Sedan tror du att lönebudgeten på en spelartrupp för att garantera topp 4 nivå över 9 års period, och visst antal guld på det, kommer att kunna ligga på denna nivå vi gjort senaste åren?
Det är en otroligt viktig aspekt för att förstå ditt tänk kring spelarlöner, nu och framöver.