Brynäs IF

731203 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1994272

Sv: A proposito de nada
mk: CV:t säger isf bara att Hallam har nått bättre sportsliga resultat med de förutsättningar HAN har haft.
MS kan ju ha lyckats lika bra och fått ett likadant CV som Hallam ifall han fått träna exakt samma lag som Hallam gjort och haft exakt samma förutsättningar som denne haft i sina lag.

Ett rättvist jämförelsesätt som i praktiken inte är genomförbar och därför går det heller inte att säga att Hallam är en bättre tränare än MS och vice versa. VSB.

Man kan däremot göra en subjektiv bedömning om vem man tror eller tycker är bäst, men det är en annan fråga.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: Fan du måste vara politiker...

Maken till att aldrig kunna svara på en fråga...

"What about" ismen styr ditt liv förstår jag..
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge: okej så du tycker inte man kan kolla på hur en tränare får ens spelare att prestera,och vad han har för spelidé? Man kan gemföra hur hallam har fått Växjö att prestera bra offensiv stabil ishockey i många år,och Magnus har inte uträttat ett skit,hur kan du sitta och påstå att han inte är sämre än hallam då? Hade du vart något hockey kunnig hade du nog kunnat se att hallam är en klart bättre tränare än Magnus. Så då menar du alltså att man inte vet vem som är bäst av en div 3 tränare och en NHL coach eftersom dom inte fått samma förutsättningar?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge: Blir bara oseriöst att bedöma spelare och ledare mao. Så det kan vi sluta med. Undrar om Kalle Karlsson i div 4 hade kunnat göra det lika bra som Rödin? Omöjligt att svara på.
Kommentera