Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Mao bara en subjektiv bedömning från min sida utifrån det man skriver.
Det behöver inte betyda att jag anser den person som jag uppfattar som okunnig, att vara det i alla diskussioner som förs.
I princip är det väl så att om nån säger ”jag håller inte med dig i den här frågan” så är väl det samma som att säga ”jag tycker du är okunnig i den här frågan”
Så jag förstår egentligen inte vad problemet är?
Kan du isf förklara för mig varför ingen reagerar negativt när nån säger ex ”jag tycker du är kunnig”?
Det kan ju också vara ett omdöme om en person där jag heller inte har en aning om personens kunskaper erfarenheter?
För övrigt: varför är det så känsligt att bli kallad ”okunnig” men inte kontroversiellt att bli kallad ”kunnig”?
Det handlar ju bara om två subjektiva omdömen som mottagaren väl bara får ta för vad det är: åsikter.