Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
”"De flesta förslagen bygger på att vi har obegränsat med pengar, och att vi ska sparka 4-5 spelare med gällande kontrakt (som om vi spelade i typ KHL, där gällande kontrakt är mer av imaginär typ)."
Ja, det är väl det som hos vissa fans kallas för att "på ett realistiskt sätt möblera om rejält"...”
Men tror du på allvar vi är så extremt bra på scouting inom Bif att vi kan få HA spelare att kliva in som etablerad spets och på så vis hålla lönebudgeten på en med shl-mått mätt genomsnittlig nivå som inte sticker ut?
Tycker du Dacke/sundlöv lyckas med det i år med de nyförvärv och förlängningar de gjort?
Går Campese ut med målen måste det väll finnas ett realistiskt bif-lag att backa upp ställda krav.
Hur SÄKERSTÄLLER man det realistiskt i 9år i rad utan att ha en av, om inte den, högsta lönebudgeten i shl menar du?
Hänger det bara på spelidén och tränarna så kunde vi fan få billigaste laget i shl genom att flytta upp hela j20 i herrlaget.
Kan man inte köpa den nödvändiga spetsen ska man prata visioner och inte mål.
Har vi inte pengen i år att bygga oss till måluppfyllnaden skulle inte heller målet förmedlats för i år,
Att seriöst försvara 3 resp 10årsplanens mål och samtidigt argumentera för att det kanske inte finns extra kapital att agera med, om man som nu ser ut att missa målen.. ..hur kan någon med sunt förnuft se en rimlighet i det resonemanget?