Brynäs IF

#33: Spelmaterial? Vi har knappast 2 godkända femmor med tanken på att vi spelar i landets högsta serien. Tycker du att Lindelöf, Zetterberg, Norin, m fler utan att ens orka nämna fler håller elitnivå? Detsamma gäller coacher/ledare vilket det blir en dålig kombination. Brynäs behöver förändra på alla positioner.

lapad: Svar ja, vi har spelarmaterial:

Rödin / Scott är bland dom bästa i SHL med rätt förutsättningar.
Desch gjorde 51 poäng ifjol i en lite sämre liga, kan prestera med rätt underlag.
Brodecki / Ölund / Molin hålller SHL klass och är goda för minst 25 poäng vardera.
Sallinen / Mannberg har steppat upp när dom andra inte levererar, håller utan tvekan i SHL.
Danielsson är en gammal räv med rutin som har ett bra skott, god för 30+.
Backsidan har vi Sigalet som var en av "key components" förra året för Frölunda i defensiven.
Kilström / Andersén / Lundgren är dunder i defensiven, dessutom har dom 2 sistnämnda landslagsrutin.
Vi har Söderström som är en av världens främsta backjuniorer.
Ingman som har haft lite stolpe ut hela säsongen, men håller offensivt.
Och glöm inte att vi har kanske SHLs bästa målvaktspar.

Säg igen att vi inte är topp 6 i ligan med denna laguppställning..

lapad: Det är inte spelarmaterialet det är fel på. I stort sett hela laget underpresterar. Ta en spelare som Sigalet som såg fantastisk ut på försäsongen och är känd som en mycket kompetent och pålitlig back. En spelare som alltid presterar. I Brynäs hittills har han tillsammans med Ingman varit vår sämsta back i +/-. Dessutom så har han lika många poäng som Kilström fast han konsekvent matchas i pp. Det är långt under godkänt för en sådan spelare.
Vad jag menar med det är att Sigalet helt plötsligt inte har blivit en dålig spelare utan av någon orsak presterar han långt under sin förmåga liksom mer än halva laget.

lapad: Alla håller inte i SHL, men tillräckligt många för 5-8. Alla lag kan inte ha Frölundas uppställning men en bra ledning och spelare lojala till en spelidé kan göra underverk.