Brynäs IF

KalleTeodor: Man pratar om Descheneau som en dunderflopp och röster hörs från diverse poddar å paneler att han borde fockas... Jag hävdar att vi pratar om en extremt kompetent ishockeyspelare som har både speed, spelhuvud och hygglig fysik... Han känns extremt påverkad av lagets kräftgång och just att Brynäs haft påtagliga problem att spela sig in i den zoonen på banan där Jeadon är som bäst... Jag hävdar att spelidé och brist på kreativa idéer om hur man skall förändra spelet i anfallszonen ligger honom i fatet. Känns som Brynäs slängt honom på sophögen.... I detta läge kanske han behöver ny miljö i ny klubb men det är inte helt och hållet hans fel...

bradberry: Hej igen Bradberry och forumet.
Eftersom jag tillhör den hjälpsamma (och ödmjuka…) sorten av människa ska jag nu helt gratis presentera en lösning för Sundquist på två stora problem som Brynäs har. Lösningen kommer att i huvudsak handla om två spelare som fått kritik och inte riktigt nått upp till rätt nivå. Dessa spelare är Descheneau som jag kallar ”D” för enkelhetens skull och Zetterberg som jag av samma skäl kallar ”Z”. Hela analysen/förslaget bygger på att D inom kort kommer tillbaka till ordinarie lag vilket är långt ifrån säkert.
Som ni säkert noterat så har D överlägset sämst +/- i laget (-11) vilket är i det närmaste omöjligt att ordna med tanke på att han spelar med Rödin och Scott som ju ligger runt nollan. Min analys av det och D:s oförmåga att prestera är att han inte riktigt klarar de längre byten som Rödin & Scott (låt oss kalla dem R&S) är inne på. Han blir av den orsaken ofta kvar på isen när R&S åker för att byta och orkar inte med försvaret. Detta leder också till att han inte riktigt kan hålla kyla, precision och intensitet som är han signum.
Vad gäller Z så får han helt enkelt för få chanser att använda sitt bästa vapen, skottet. Detta eftersom han helt enkelt får för få lägen.
Så här kommer min lösning:
Korta ner förstafemmans byten. På så vis kommer D att bli en bättre spelare tror jag då han kan spela med högre intensitet. Spela istället 1:a femman igen direkt efter 2:a men med Z istället för D. Detta kan man göra exempelvis varannan rotation och vid avgörande lägen. På så vis kommer vi att få ut mer av både Z och D och förmodligen skapa väldigt långa anfall i motståndarnas zon. Metoden skulle också fungera med en sådan som Forslund istället för D.

Voila!