Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Igår var det (återigen) effektiviteten och mer resoluta ageranden i egen zon/framför kassen som saknades. Vi gör en bra bortamatch överlag och är helt klart det bättre laget och värda 3 poäng.
Din fåniga kommentar om att NA väl inte spelar PP är knappt värd att kommentera då jag talar specifikt om backsidan och inte vad vi saknar i PP.
I en redan lättviktig backuppsättning och när vi uppenbarligen kommit till korta bl.a i det fysiska spelet i egen zon och framförallt runt egen kasse så är det väl rätt uppenbart att Andersen och hans spelartyp saknas extra mkt i ett sånt läge.
Om du inte håller med så kan du väl isf motivera varför en 60-kilos back vore att föredra när det gäller att försöka hålla tunga motståndarforwards borta från vår egen kasse.