Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Va hur tänker du nu?
Det viktiga är väll att identifiera de som tillför minst och ställa dem utanför laget.
Sedan fylla på med det vi identifierat att vi behöver.
Spelar skit roll om det är en gratis junis/HA spelare om de inte tillför något på isen - utan kanske rent av inte ger tryggheten ens att klara grundspelet utan gör oss sårbara och måste täckas upp av andra på isen.
Vore det så som du vill ha sagt så kunde vi flytta upp hela jävla j20 och lägga oss under Oskarshamns lönekostnad med stor marginal och totalt sakna syndabockar! Då måste du bli riktigt nöjd utifrån ditt argument!!!
Konsekvensen av att snåla och/eller värva fel är att det ofta blir jävligt mycket dyrare att rätta till något retroaktivt.
Att kasta ut ”lägst poäng per investerad lönekrona”-spelare för likvärdig spelare ger ju knappt +/- resultat på isen men - i kassan. Varför då chansa och dutta - och ffa behålla de sämsta men billigaste - till vilken nytta?