Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Helt klart har Brynäs lite för många överbetalda spelare som man har gett nya flerårskontrakt när de varit i sitt livs form."Form is temporary class is permanent", brukar man säga, och det är givetvis just därför som man heller inte bör erbjuda Mannberg ett fett långtidskontrakt nu.
Tycker rent generellt att Brynäs har lite för många rollspelare, som i vissa fall har sina bästa år bakom sig. Det hade gynnat laget att fördela deras löner på några dyra spetsspelare och några billiga talanger.
Som tur är går många av de "sämsta" kontrakten ut efter den här säsongen. Det är arvet efter BZ som dagens lagbyggare fortfarande dras med, även om de inte gjort allt rätt själva heller.
Spetsspelare kommer Sundlöv kunna hitta till nästa säsong, men det är också viktigt att Brynäs åter igen blir attraktiva för de bästa allsvenska talangerna. Om Mattias Ekholm hade slagit igenom i Mora förra säsongen, så hade han knappast valt spel i Brynäs. Det är viktigt att få tillbaka den attraktionskraften.