Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Extremt viktiga tre poäng. En första period som trots en massa BP visade upp ett nytt Brynäs. Aggressivt, spelglädje... BP var en fröjd för ögat där man äntligen visade självförtroende och vågade spela tätt med aktiv box. Brynäs klart bättre än SAIK...
Sen kommer andra perioden. Passivt, försiktigt, oroligt... SAIK har långa anfall i princip hela perioden. Att vi leder inför slutakten känns som ett mysterium...
Sen kommer tredje perioden. Total misär... Det sätt som SAIK tilläts bygga sina anfall genom mittzon var plågsamt att se. Det gjorde att man gång på gång kom med fart in i anfallszon mot stillastående brynäsbackar. Att vi håller undan och vinner är såklart glädjande. Men vi gör det med en stor skopa tur idag och var väl knappast förtjänt av alla tre poängen, trots en bra första period...
Jag tycker det är uppenbart att det saknas en trygghet i spelet. En tro på det man gör. En självklarhet i aktionerna på isen... Det syns ju i första perioden att Brynäs kan spela bra ishockey. Dock krävs det så lite för att man ska falla igenom och sluta agera.... Jag anser att det faller tillbaka på ledarskapet. Förmågan att ingjuta mod i spelarna, att få dem att känna övertygelse och tro på sig själva.... Inget sånt finns där. Varför tas det t.ex. inte timeout när SAIK gjort tre mål på två min i tredje? (ett förvisso bortdömt) Vem som helst kunde se att det inte fungerade och att det var rädda möss som druttade omkring på isen.
Jag är glad och nöjd med tre poäng. Men min tveksamhet vad gäller ledarskapet runt laget kvarstår och förstärktes snarare efter kvällens match...
(för övrigt säsongens hittills sämsta domarinsats)