Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
”Jag har inga problem med att truppens billigaste spelare, dvs de allsvenska nyförvärven, är utfyllnadsspelare. Det är det mest rimliga.”
Där håller jag med dig.
Dessa spelare, tillsammans med juniorer som uppskattas ha potential, bör fylla upp delar av 4de /3de backpar samt extra forward/back och får därifrån växa sig in i lagets hierarki.
Problemet blir då dessa spelare, oprövad, värvas som spets till 1sta och 2dra femman. Som nu när Lindelöf skulle vara en back för topp 2 femmorna, liksom Zetterberg. Jeadon harvar i 3de.
Då de värvas på detta sätt, samtidigt som laget fylls upp med, eller bestod redan av, breddspelare och marknaden sedan är tunn och dyr då spelarna börjats testas skarpt (och inte håller vad de värvats för direkt) så riskerar man grovt att väva in sig i ett problematiskt nystan.
Det är det ”lätta” året i år.
Sen kommer hårda framtida mål som konstant semifinallag 9 år framåt - med guldmål.
Då är det inte billiga HA-spelare/juniorer som ÄR nyckeln till framgång.
De kan bli de dyra kostnaderna. Både map prestation på isen och på extrakostnader utöver budget.